近日，广州白云法院审理了一起涉及网店“傍名牌”行为的案件，认定突某商行在其线上店铺名称及商品链接中使用与知名品牌“箭牌”高度近似的标识，存在明显侵权故意，并对箭牌家居集团股份有限公司造成经济损失，判决突某商行赔偿2.5万元。

箭牌公司发现，由突某商行运营的网店名为“箭簰卫浴ARROW家居”，不仅店铺名称与权利商标“箭牌”高度近似，还在店铺头像、浴室柜商品链接中使用相似文字，甚至冠以“箭牌官方旗舰店”字样，误导消费者以为为官方授权渠道。

虽实际商品及包装上并未使用“箭牌”商标，但法院认为，突某商行在网店名称、头像、商品链接等线上关键流量入口系统性使用近似标识，足以导致消费者混淆，构成对箭牌公司商誉的攀附和侵害。箭牌公司因此向法院提起诉讼，要求赔偿经济损失及维权合理费用。

白云法院一审判决突某商行赔偿箭牌公司经济损失2.5万元，该判决已生效。法院指出，在数字经济时代，部分经营者为追逐流量，通过近似商标、店铺名称等方式误导消费者，侵犯他人商誉和知识产权，扰乱公平竞争秩序。

法官提醒，经营者应增强法律意识，尊重知识产权，通过产品质量与服务赢得市场；消费者则需提升辨别能力，网购时核实商家资质、商品详情及评价，发现侵权或制假售假行为，可通过12315等渠道举报，共同维护安全、透明的网络消费环境。

此次判决再次强调：线上“蹭流量”“傍名牌”不仅侵害权利人权益，也触碰法律红线，最终将承担相应法律责任。

来源：77度