近日，福建省高级人民法院对九牧厨卫股份有限公司（下称九牧公司）起诉广东九牧家居有限公司及其代工厂等多名被告的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，维持一审判决。

法院认定，广东九牧家居公司在生产、销售的龙头、花洒、燃气灶等厨卫产品上使用与九牧公司第4044548号“JOMOO九牧”商标相同或近似标识，不仅侵犯注册商标专用权，也构成不正当竞争，并判令赔偿经济损失及合理开支共计600万元，其余被告承担连带责任。

九牧公司创立于1990年，是国内知名整体厨卫解决方案提供商，“九牧JOMOO”商标多次被认定为驰名商标。九牧公司发现，广东九牧家居公司不仅在产品上使用被诉标识，还在专卖店、加盟店、官方网站及社交平台宣传中突出“九牧家居”标识，涉嫌恶意攀附品牌声誉。

案件一审由泉州中院审理，法院认为，将生产、销售主体列为共同被告合并审理，有助于提高审判效率并避免裁判冲突。法院认定，被诉标识易导致公众混淆，广东九牧家居公司及代工厂的行为侵犯了九牧公司的注册商标权，并构成不正当竞争。一审判决广东九牧家居公司就商标侵权赔偿500万元、不正当竞争赔偿100万元，代工厂及销售商在各自责任范围内承担连带赔偿。

二审期间，广东九牧家居公司未按规定缴纳诉讼费并撤回上诉，福建高院遂驳回其上诉请求，维持原判。

二审主审法官陈志辉表示，本案典型在于侵权主观恶意明显、行为链条完整，法院依法适用顶格赔偿。被告通过线上线下全链条使用与“九牧”相同或近似标识，并尝试注册近似商标，企图搭便车攀附品牌，且通过股权变更等手段规避责任，但法院从共同侵权角度认定实际控制人责任，有效维护权利人权益。

九牧公司法务总经理李万青指出，判决明确了驰名商标防御边界，划清产业链责任，强化对恶意、规模化侵权的零容忍态度，对行业起到强烈震慑作用，同时推动产业链规范发展。

截至发稿，广东九牧家居公司及其代工厂、经销商均未回应记者采访。

来源：77度